Tu te souviens du Humane AI Pin ? Ce truc qui promettait de révolutionner le wearable avant de finir dans la catégorie « gadget à 700 balles qui fait moins bien qu’un smartphone » ? Eh bien, Apple regarde le tableau et se dit : « On peut faire mieux. Ou au moins, on peut essayer. » Selon un rapport relayé par The Independent, la Pomme bosserait sur sa propre épingle IA portable, avec un lancement visé pour l’année prochaine. Oui, 2027. Parce que chez Apple, on ne fait pas les choses à moitié, on prend son temps. Sauf que le temps, dans l’IA, c’est une denrée rare.
Et là, ça se corse. Apple, c’est la boîte qui a mis une décennie à sortir ses lunettes AR, et qui a finalement lâché l’Apple Vision Pro avec un prix qui fait tousser. Alors une épingle IA ? Le concept est simple : un petit objet que tu portes sur toi, qui écoute, qui répond, qui agit sans que tu sortes ton iPhone. Ça a l’air sexy comme ça, mais c’est un vrai champ de mines. Humane a déjà montré les pièges : autonomie de batterie pathétique, reconnaissance vocale qui flanche dès qu’il y a du bruit, et un prix qui justifie mal les limites. Apple va-t-il vraiment apporter quelque chose de neuf, ou juste mettre une pomme dessus ?
Bon. Apple a un avantage : l’écosystème. Une épingle qui parle fluide avec ton iPhone, ton Mac, tes AirPods, ça pourrait être intéressant. Mais c’est aussi leur talon d’Achille. Parce que si c’est juste un accessoire pour vendre plus d’iPhone, l’innovation risque de sentir le réchauffé. Et puis, il y a la question de la vie privée. Apple aime se draper dans la vertu de la protection des données, mais une épingle qui t’écoute H24, même avec du traitement on-device, ça fait tiquer. Surtout quand tu vois les déboires de l’IA générative sur la confidentialité.
Le hic, c’est le timing. 2027, c’est loin. Dans le monde de l’IA, c’est une éternité. OpenAI, Google, Meta sortent des modèles tous les six mois. Apple, lui, avance à son rythme de calèche. Entre-temps, la compétition ne dort pas. Les Rabbit R1, les Ray-Ban Meta, et même les montres connectées qui deviennent de plus en plus intelligentes. Apple risque de débarquer sur un marché déjà saturé, avec un produit qui doit non seulement être bon, mais être tellement meilleur qu’il justifie son existence.
Le vrai défi est ailleurs, et il est philosophique. Apple a toujours vendu du « just works ». L’IA, aujourd’hui, c’est tout sauf ça. Les hallucinations, les latences, les bugs… Même les meilleurs modèles pèchent. Apple peut-il livrer une expérience parfaite, ou va-t-on se retrouver avec un Siri 2.0, un peu moins con mais toujours aussi limité ? Leur silence sur leurs avancées en IA générative laisse planer le doute. Ils ont sorti Apple Intelligence l’an dernier, mais c’était plus une mise à jour qu’une révolution.
Et nous dans tout ça ? On s’excite pour une annonce qui n’en est pas une ? The Independent rapporte des rumeurs, pas des faits. Apple n’a rien confirmé. C’est le jeu habituel : des fuites contrôlées pour tester les réactions, chauffer le marché, et voir si les investisseurs mordent. En attendant, les actionnaires se frottent les mains, les fans rêvent, et les sceptiques, comme moi, se demandent si c’est pas juste un coup de com’ pour masquer le retard sur d’autres fronts.
Le comble ? Même si Apple réussit le coup, ça change pas grand-chose au paysage. Une épingle de plus dans un monde déjà couvert de wearables. L’IA portable, c’est une niche, pas une révolution. Mais bon, si ça peut faire baisser les prix des concurrents et pousser l’innovation, pourquoi pas. Juste, reste méfiant. Parce que chez Apple, entre ce qu’ils promettent et ce qu’ils livrent, y’a souvent un gouffre. Et pour une fois, je parie que ce gouffre, c’est l’IA elle-même.
Comments are closed