Quand ton boss est un chaos-boy notoire, un départ d’équipe peut être une démission normale. Mais quand neuf ingénieurs et deux cofondateurs claquent la porte en moins de sept jours, dont certains en plein milieu de la nuit, c’est plus un exode qu’un mouvement de carrière. Et pendant ce temps, sur X, Elon Musk tweete des memes et laisse entendre que ces départs sont « des poussées, pas des tiraillements ». Traduction : ils ont été virés, mais je préfère dire qu’on les a encouragés à partir. La classe.
La liste s’allonge : Yuhuai (Tony) Wu et Jimmy Ba, cofondateurs de la première heure, ont annoncé leur départ mardi et mercredi avec des posts LinkedIn bien polis sur « leur prochain chapitre ». Puis sept autres ingénieurs ont suivi, certains sans préavis, d’autres avec des messages cryptés qui sentent le clash. TechCrunch et The Verge confirment les chiffres, et même les plus optimistes du secteur commencent à se gratter la tête. xAI, c’était censé être le challenger sérieux d’OpenAI, la réponse de Musk à l’hégémonie des gros. Sauf que depuis son lancement, c’est une suite de promesses non tenues, de démos foireuses et maintenant, d’une fuite de cerveaux qui ressemble à un naufrage.
Musk a sa version, bien sûr. Dans un tweet effacé puis republié (parce qu’avec lui, tout est éphémère), il suggère que ces départs sont « des poussées ». Sous-entendu : on a nettoyé la maison, viré les éléments faibles ou non-alignés. C’est du Musk pur jus : transformer une purge en signe de santé. Sauf que quand tu perds tes cofondateurs en plein développement d’un modèle censé rivaliser avec GPT-5, c’est pas une purge, c’est une hémorragie. Et ça arrive pile au moment où xAI est sous le feu des critiques pour Grok, son modèle qui générait du contenu pédopornographique il y a quelques mois. Ce n’est probablement pas une coïncidence.
Les raisons derrière ces départs sont encore floues, mais les rumeurs s’accumulent. Certains parlent de désaccords techniques sur la direction du prochain modèle, d’autres évoquent une culture toxique, d’autres encore pointent du doigt l’instabilité chronique d’un patron qui passe plus de temps à tweeter des conneries qu’à gérer son équipe. Jimmy Ba et Tony Wu étaient pourtant des piliers, des chercheurs reconnus dans le domaine. Les voir partir sans un mot de regret de Musk, c’est un signal fort : xAI n’est peut-être plus la priorité qu’il prétend. Ou alors, c’est tellement le bordel que même les fondateurs préfèrent sauter du navire avant qu’il coule.
Et pendant ce temps, le reste du secteur regarde, à la fois amusé et inquiet. Amusé, parce que Musk a toujours été le roi du pétard mouillé, promettant la Lune pour livrer un PowerPoint. Inquiet, parce qu’une boîte avec autant de moyens et aussi peu de stabilité, ça peut faire des dégâts collatéraux. Si xAI implose, ça libère des talents, mais ça discrédite aussi un peu plus l’image publique de l’IA. Après les déboires d’OpenAI, d’Anthropic et de Google, on a pas besoin d’un autre cirque.
Alors, est-ce que xAI va survivre à cette purge ? Probablement oui, parce que Musk a les poches profondes et une capacité à rebondir médiatique impressionnante. Mais est-ce qu’il va livrer quoi que ce soit de sérieux ? Là, c’est une autre histoire. Entre les départs massifs, les polémiques éthiques et un patron plus occupé à faire le buzz qu’à bosser, le ratio annonces/résultats devient de plus en plus risible. Et les investisseurs qui ont mis des milliards sur la table commencent peut-être à se demander s’ils ont acheté une licorne ou un éléphant blanc.
La chute, comme d’habitude avec Musk, sera dans les détails. Surveille les prochains tweets : s’il commence à parler de « restructuration nécessaire » ou de « nouvelle vision », tu sauras que le navire prend l’eau. En attendant, les ingénieurs qui restent chez xAI doivent avoir l’impression de jouer aux chaises musicales pendant que le DJ tweete des blagues. Bon courage.
Sources :
Comments are closed