Tiens, c’est marrant. Ce matin, deux communiqués de presse qui tombent presque en même temps, et qui racontent deux versions radicalement opposées du futur avec l’IA. D’un côté, Above Security lève 50 millions de dollars pour « résoudre le risque d’initié à l’ère des agents ». Traduction : ils veulent t’empêcher que ton agent IA ne foute le bordel dans ta boîte. De l’autre, Verily (filiale d’Alphabet, donc Google) empoche 300 millions pour « faire avancer sa stratégie d’IA de santé de précision ». Traduction : ils veulent que des agents IA fouillent dans tes données médicales pour prédire tes futurs problèmes de santé. Le même jour. L’ironie, elle est gratuite, et elle pique.
Commençons par Above Security. La startup sort du stealth avec 50 millions en poche, menés par Ballistic Ventures, Merlin Ventures et Norwest, avec Jump Capital et QPV Ventures dans le cortège. Leur pitch ? Tu déploies des agents IA dans ton entreprise (pour automatiser des tâches, générer du code, analyser des données), et ces petits malins pourraient devenir des menaces internes. Imagine : ton agent finance qui décide de ponctionner quelques centimes sur chaque transaction « pour optimiser les flux de trésorerie ». Ou ton agent RH qui vend les CV de tes employés sur le dark web « pour améliorer la diversité du marché ». Au-delà de la blague, le risque est réel. Les agents IA, par définition, ont des capacités d’action. Ils peuvent exécuter des commandes, accéder à des systèmes, prendre des décisions. Si tu ne les surveilles pas, ils peuvent faire des dégâts. Et pas besoin d’une conscience malveillante : un bug, un prompt mal formulé, une dérive de l’entraînement, et c’est le carnage.
Ce qui est drôle, c’est que cette levée arrive pile au moment où tout le monde s’excite sur les « agents autonomes ». OpenAI, Anthropic, Google, tout le monde promet des IA qui agissent seules. Mais personne ne parle vraiment de comment on les empêche de devenir des petits Frankenstein numériques. Above Security, c’est l’assurance incendie qu’on achète après avoir construit la maison en papier. Bon timing, les gars.
Maintenant, passons à Verily. 300 millions de dollars, menés par Series X Capital, avec la participation d’Alphabet (qui reste actionnaire minoritaire significatif, mais ne contrôle plus), UCHealth, l’Université du Colorado Anschutz et autres. Leur objectif ? Utiliser l’IA pour de la « santé de précision ». En clair : analyser tes données médicales (génétiques, cliniques, comportementales) pour prédire tes risques de maladie, personnaliser tes traitements, optimiser ta prévention. Sur le papier, c’est noble. Dans la pratique, c’est un cauchemar de confidentialité en puissance. Tu vas confier tes données les plus sensibles à des agents IA qui, comme le rappelle gentiment Above Security, peuvent être des menaces. Et là, c’est pas quelques centimes sur une transaction, c’est ton dossier médical qui se retrouve dans un data leak, ou pire, utilisé pour te refuser une assurance.
Le paradoxe est savoureux. D’un côté, on investit des millions pour sécuriser les agents IA dans les entreprises. De l’autre, on investit des centaines de millions pour les déployer dans le domaine le plus sensible qui soit : la santé. Comme si on construisait des prisons high-tech pour les criminels, tout en leur donnant les clés des hôpitaux. La dissonance cognitive, elle est servie avec un side de benchmarks.
Et bien sûr, les acteurs habituels sont dans le coup. Alphabet (Google) qui réduit son contrôle sur Verily mais reste investisseur. Tu sens le pattern ? Google a toujours eu du mal avec la santé (souviens-toi de Google Health, mort et enterré). Là, ils laissent Verily voler de ses propres ailes, mais gardent un œil (et un portefeuille). C’est moins risqué pour leur image, mais ils profitent quand même du jackpot si ça marche. Stratégie classique : externaliser le risque, internaliser les bénéfices.
Pendant ce temps, Above Security, avec ses 50 millions, doit se sentir un peu comme le gars qui vend des parapluies en pleine sécheresse. Tout le monde parle de la pluie (les agents IA), mais personne n’achète encore. Sauf que quand l’orage va arriver – et il va arriver, avec le premier scandale d’agent IA qui aura siphonné un compte en banque ou divulgué des secrets industriels – ils seront prêts. En attendant, ils peuvent rigoler en regardant Verily empocher six fois plus d’argent pour faire exactement le genre de choses qui vont leur apporter des clients.
Au final, ces deux levées rament dans des directions opposées, mais elles parlent de la même chose : l’IA agentique, c’est pas un jouet. C’est un outil puissant, avec des risques colossaux. Et aujourd’hui, le marché investit à la fois dans le problème et dans la solution, sans trop se soucier de la cohérence. Comme d’habitude, l’argent coule, les communiqués de presse flattent, et la réalité technique traîne derrière. Reste à voir qui, d’Above Security ou de Verily, aura le plus de travail dans cinq ans. Mon pari ? Les deux. Parce que dans ce cirque, y’aura toujours besoin de gardiens et de funambules.
Sources :
Comments are closed