Vous avez aimé l’idée d’une intelligence artificielle accessible à tous, qui transcende les frontières pour le bien commun ? Accrochez-vous, parce que le rêve vient de prendre un sacré coup dans les dents.
Vendredi dernier, le gouvernement américain a sorti l’artillerie réglementaire pour couper Claude Fable 5 et Mythos 5 d’Anthropic. Motif officieux : un jailbreak qui permettrait de contourner les garde-fous de Fable pour accéder aux capacités de Mythos. Motif réel : la souveraineté nationale, version 2026.
Comme le rappelle joliment Sébastien Gavois sur Next, ce n’est pas une première. Adobe en 2019 au Venezuela, le juge Guillou privé de services numériques… Mais cette fois, ce sont des modèles d’IA vendus comme des outils de progrès universel qui se retrouvent avec un kill switch actionné par Washington. Le Conseil de l’IA n’a pas mâché ses mots : « la menace sur l’autonomie numérique européenne n’est plus une hypothèse, elle est devenue une réalité tangible ».
Le problème, c’est que cette mesure est à la fois stupide et inévitable. Stupide, parce que comme le souligne Bruce Schneier dans WIRED, « ce n’est pas un modèle ; c’est la tendance générale de la technologie. Des modèles plus petits, moins chers, open source… peuvent égaler les performances de Mythos avec des techniques de prompting plus sophistiquées. Et on peut s’attendre à ce que d’autres modèles rattrapent leur niveau en quelques mois. » En d’autres termes, fermer Anthropic, c’est comme vouloir vider l’océan à la petite cuillère.
Mais inévitable, parce que la logique de puissance prime. Le gouvernement Trump, en conflit ouvert avec Anthropic depuis des mois sur des questions de « wokisme » et d’usage militaire, a trouvé un prétexte en or dur comme du diamond. Et comme le note Francesco Bailo sur Channel NewsAsia, la décision a été influencée par Amazon (à la fois rival et investisseur d’Anthropic) qui aurait fourni des informations sur le jailbreak. Belle illustration de la collusion entre intérêts économiques et politiques.
Ce qui est vraiment inquiétant, ce n’est pas la fermeture elle-même, c’est ce qu’elle annonce. Tarah Wheeler, chez TPO Group, met les points sur les i : « C’est myope à l’extrême de penser qu’aucun concurrent d’Anthropic ne développera des capacités similaires à Mythos, ou même qu’ils ne les ont pas déjà. D’autres entreprises sur les talons d’Anthropic ont probablement ces capacités et les gardent en réserve pour voir comment Anthropic est traité. »
Autrement dit, on entre dans une logique de prolifération incontrôlée, où chaque gouvernement va essayer de verrouiller l’accès aux modèles les plus avancés, pendant qu’une myriade d’acteurs moins visibles développent les mêmes capacités en silence. La promesse d’une « IA pour tous » se transforme en champ de bataille géopolitique.
Alors oui, les garde-fous ne sont pas parfaits. Oui, il faut anticiper les risques. Mais la réponse du gouvernement américain : un kill switch unilatéral est exactement le genre de décision qui va accélérer la course aux armements plutôt que la réguler. Comme le dit Chris Wysopal de Veracode : « La question politique n’est pas de savoir si une technologie présente un risque. La question est de savoir si une restriction spécifique réduit ce risque de manière significative, ou si elle ralentit surtout les personnes qui essaient de rendre les systèmes plus sûrs. »
En attendant, l’Europe se gratte la tête en se demandant si Bleu ou S3ns tiendront le coup quand Microsoft ou Google décideront de couper le robinet. Et nous, on regarde notre rêve d’IA universelle prendre l’eau. Joyeux Indépendance Day, les amis.
Sources :
Comments are closed