Claude Duet, Dots, Muse : aucun ne fait tout le travail
Un agent pour les mails, un deuxième pour réserver un vol, un troisième pour relire le travail du premier. L’assistant personnel de 2026 ressemble moins à Jarvis qu’à une étagère d’outils, avec un prélèvement mensuel sur chaque tablette.
Le guide que l’AP a publié jeudi (repris par Fast Company) tient en quatre conseils pour se lancer. Le plus utile n’est pas dans le titre : n’en prends pas un, prends-en plusieurs. Les habitués appellent ça un « stack », et le mot en dit long sur l’état du rayon.
Le Graal n’est pas en rayon
Les agents capables de travailler d’eux-mêmes sur une tâche ont décollé cette année, bien au-delà des cercles techniques. Reste à savoir lequel choisir, et la réponse honnête déçoit : aucun.
« Il n’existe pas aujourd’hui d’agent miracle capable de tout faire », résume Jose Artigas, consultant en stratégie IA, dans les colonnes de l’AP. En pratique, tu vas payer plusieurs abonnements. Clara Gigling, fondatrice du laboratoire Oudae Labs, pousse la logique un cran plus loin. Un agent fait le travail, un second le critique et le démolit. « Comme ça, ils trouvent les erreurs, se corrigent et s’améliorent », explique-t-elle.
L’idée est maligne et coûteuse : deux modèles sollicités pour un livrable, et un humain qui tranche à la fin. Personne n’a encore démontré que deux agents partageant les mêmes angles morts se corrigent vraiment l’un l’autre. Ça, c’est mon doute, pas le leur.
Artigas a sa petite liste, qu’il assume comme un bricolage : Claude Duet pour un projet perso ou un lancement d’activité, Dots (OpenAI) pour déboguer un problème technique pointu, Instinct (Spear Street Technology) pour les mails pénibles et les réservations de voyage. Et Muse pour débuter, parce qu’il est « très simple à prendre en main » et qu’il te propose des idées dès l’ouverture.
Le marketing vend un chef de cabinet, tu hérites d’un comité
Anthropic présente Claude Duet comme l’outil des « professionnels et patrons de petites entreprises qui ont plus de choses à suivre qu’ils ne peuvent en gérer ». Meta vend Muse pour « économiser de l’argent, améliorer sa santé, acheter malin et renforcer ses relations ». Un camp te vend un collègue, l’autre un conseiller conjugal avec un panier.
Claude Duet, Dots et le Grok Bot de xAI sont décrits comme des sortes de collègues, voire de chefs de cabinet. Muse et Instinct jouent les assistants personnels. Aucun ne se présente comme le quatrième outil de ta pile, et pour cause : ça ne rentre pas dans un plan de lancement.
Ces positionnements ne sont pas des plafonds, cela dit. Un agent vendu pour le boulot sait réserver une table, et Muse peut dépanner sur un mail. J’ai raconté ici comment Claude Duet prépare un paiement et s’arrête au moment de valider. Ce n’est pas un bug de com’, c’est la frontière du produit : l’agent prépare, l’humain signe.
Un détail que le guide effleure et qui compte depuis la France : une partie de ces offres est encore en test, et plusieurs sont limitées hors des États-Unis. Le catalogue complet ressemble parfois à une capture d’écran.
La facture se paie en données
Pour être utile, un agent a besoin de ton agenda, de ta boîte mail, de tes papiers, parfois de ton numéro de carte et de ton compte en banque. L’AP ne mâche pas ses mots : tout ça fait partie du package si tu veux qu’un agent trie ton courrier, réserve ton vol ou gère tes achats de fin d’année.
Les éditeurs répondent avec des politiques de confidentialité : ordinateurs cloud dédiés, réglages sur la mémoire conservée. Une politique de confidentialité décrit une architecture, pas un comportement. Depuis ta cuisine, tu n’audites pas ce que le modèle fabrique sur son PC distant.
Le conseil le plus solide du guide est aussi le plus terre à terre : commence par une tâche en ligne répétitive que tu repousses depuis des semaines, donne une consigne précise avec le contexte nécessaire, et regarde. Aucun agent ne pliera ta lessive ni ne rangera le tiroir à bazar.
Pendant ce temps, la caisse n’a pas tremblé
Le récit du moment veut que les agents de ChatGPT, Gemini ou Muse cassent le commerce en ligne, et avec lui les liens sponsorisés qui financent la boutique. Amazon a publié ses chiffres du troisième trimestre : 19,6 milliards de dollars de revenus publicitaires, en hausse de 11 % sur un an, et une marge opérationnelle de 13,9 %, la plus haute de son histoire. Ventes nettes : 201,9 milliards (+12 %). AWS : 46 milliards (+39 %), sa croissance la plus rapide en presque cinq ans.
Selon Adweek, la société affirme que les agents IA externes ne mordent pas sur son activité publicitaire. On n’a que cette déclaration et des agrégats. Les résultats ne disent pas quelle part de ces 19,6 milliards naît d’un agent plutôt que d’un pouce humain, et c’est exactement le chiffre qui manquerait pour trancher.
J’ai déjà écrit ici que Google avait ouvert la publicité dans son AI Mode à l’échelle mondiale, et que Meta prenait sa part à la caisse quand Muse fait le shopping. Trois majors, trois façons de garder le tiroir-caisse dans la famille. Le grand soir du shopping délégué attendra son heure.
Il y a pourtant des agents qui travaillent pour de vrai, et ils ne demandent ni ton agenda ni ta carte bleue. NVIDIA a publié jeudi plusieurs projets où des développeurs pilotent GPT-6 Astra pour assembler des simulations dans Omniverse : un entrepôt reconstruit à partir de photos panoramiques, une turbine à gaz en mode what-if avec Cantera et SciPy, une scène de 800 cartons et 40 bras qui tient 30 images par seconde en full HD. Ces agents-là réclament un moteur physique et un modèle qui sait s’en servir. C’est moins vendeur qu’un chef de cabinet. Ça tourne.
Sources :
Comments are closed