Alors que les bombes pleuvent sur l’Iran, une autre guerre se joue dans les bureaux californiens d’Anthropic. La boîte de Dario Amodei, celle qui publie des essais sur la sécurité existentielle et fait du safety-washing à tour de bras, vient de se faire virer par le Pentagone. Pourquoi ? Parce que son modèle Claude était utilisé pour planifier des frappes qui ont tué l’ayatollah Khamenei. Un usage explicitement interdit par leurs conditions, paraît-il. Résultat : le gouvernement a signé un nouveau contrat avec OpenAI. Parce que Sam Altman, lui, il a moins de scrupules. Ou alors il les facture plus cher.
La ‘kill chain’ raccourcie à l’extrême
Les experts le disent : on entre dans l’ère des bombardements plus rapides que ‘la vitesse de la pensée’. Traduction : l’IA identifie les cibles, valide juridiquement, et lance la frappe avant qu’un humain ait eu le temps de cligner des yeux. Le processus, appelé ‘kill chain’ dans le jargon militaire, est désormais compressé par des algorithmes. Claude, le gentil assistant qui t’aide à rédiger tes mails, a donc bossé pour le compte de l’armée américaine. La même armée qui, sous Trump, a déjà utilisé l’IA deux fois en trois mois pour des changements de régime – au Venezuela et maintenant en Iran.
Anthropic, le dealer qui fait la morale
Le grand écart permanent atteint des sommets. Anthropic, qui passe son temps à nous expliquer comment ses modèles sont alignés, éthiques, et safe, découvre soudain que son bébé est utilisé pour tuer des gens. Alors ils rompent le contrat. Trop tard, les frappes ont déjà eu lieu. Mais pas d’inquiétude, le Pentagone a trouvé un remplaçant : OpenAI. Parce que quand il s’agit de faire la guerre, les principes s’arrêtent là où commence le business. Dario Amodei peut bien écrire des pavés sur les risques existentiels, pendant ce temps, Claude planifiait des assassinats ciblés. Le safety-washing, c’est du marketing. La réalité, c’est que ces modèles sont des armes, et leurs créateurs le savent très bien.
Trump, l’IA et la guerre éclair
Sous Trump, l’usage militaire de l’IA s’accélère. Capture de Maduro, frappes en Iran : l’administration utilise la tech comme un multiplicateur de force. Pourquoi ? Parce que ça va vite, et que ça évite les débats interminables. Un algorithme n’a pas d’états d’âme, il exécute. Le problème, c’est que derrière ces décisions ‘plus rapides que la pensée’, il y a des vies qui partent en fumée. Et les boîtes qui fournissent la tech jouent les vierges effarouchées une fois le contrat signé. Anthropic rompt, OpenAI prend la relève. C’est un jeu de chaises musicales où la musique, c’est le bruit des explosions.
Et la suite ?
On est à un tournant dangereux. L’IA militaire n’est plus de la science-fiction, c’est une réalité opérationnelle. Les modèles conçus pour rédiger des textos se retrouvent à calculer des trajectoires de missiles. Et leurs créateurs font semblant de découvrir la situation. ‘Oh, on savait pas qu’on pouvait tuer avec.’ Sérieusement ? Tu crées un outil ultra-puissant, tu le vends à l’armée, et tu t’étonnes qu’il serve à faire la guerre ? Le bullshit atteint des niveaux stratosphériques. La prochaine étape, c’est quoi ? GPT-5 qui négocie des cessez-le-feu entre deux frappes ?
La guerre en Iran est le premier conflit où l’IA a joué un rôle central dans la planification des attaques. Et ce ne sera pas le dernier. Les boîtes tech vont continuer à vendre leurs modèles en faisant semblant de croire à leurs propres chartes éthiques. Les gouvernements vont continuer à les utiliser, parce que c’est efficace. Et nous, on va lire des articles sur ‘l’alignement’ pendant que des algorithmes décident qui vit et qui meurt. Bienvenue dans le futur. Il pue.
Sources :
Comments are closed