Alors que les géants américains de l’IA pompent l’énergie et les données de la planète, l’Europe a décidé de montrer les muscles. Le 4 juin, la Commission européenne a balancé son « European Technological Sovereignty Package » – un nom à coucher dehors pour un arsenal législatif qui pèse dans le game.
Au programme : deux propositions de loi – le Chips Act 2.0 et le Cloud and AI Development Act (CADA) – plus une Open Source Strategy et une Strategic Roadmap for Digitalisation and AI in Energy. Bref, de quoi couvrir la chaîne de valeur du silicium aux services cloud en passant par le code ouvert.
L’argumentaire est clair : l’Europe ne peut plus dépendre de fournisseurs extra-européens pour les technologies critiques – hôpitaux, réseaux électriques, services publics. Ursula von der Leyen a lâché le discours martial : « Nous ne pouvons pas nous permettre de dépendre des autres pour les technologies qui maintiennent nos hôpitaux en vie, nos réseaux stables et nos services sécurisés. »
Mais concrètement, voici ce que ça donne. Le Chips Act 2.0 vise à monter en gamme sur la conception et la fabrication de semi-conducteurs, histoire de ne plus être à la merci des TSMC, Samsung et autres Intel pour chaque puce IA. Le Cloud and AI Development Act veut encourager l’émergence d’acteurs cloud européens et réguler l’utilisation de l’IA dans les services cloud. Et le volet open source pousse à l’adoption de logiciels libres dans l’administration et les infrastructures critiques.
Attention, ne rêvons pas trop vite. Ce genre de paquet, c’est l’arbre qui cache la forêt des compromis politiques. Le budget alloué n’est pas encore détaillé, et on sait comment finissent les grandes ambitions européennes – noyées dans des années de négociations entre États membres aux intérêts divergents. Mais le signal est fort : l’UE veut exister dans la course à l’IA, pas juste subir les décisions de Palo Alto et de Shenzhen.
Et toi, lecteur, tu te dis peut-être : « Encore un plan techno européen, ça sent le soufflé. » Mais cette fois, le contexte est différent. La guerre en Ukraine, la dépendance aux puces taiwanaises, les fuites de données vers les GAFAM – tout ça a créé un consensus inédit sur la nécessité d’une autonomie stratégique. Reste à voir si la machine législative européenne est capable d’accoucher d’une véritable alternative, ou si on aura juste un énième rapport sur l’étagère.
MOGWAI suit ça de près. Parce que si l’Europe réussit son pari, le paysage de l’IA pourrait ressembler à un tripolaire bien plus équilibré. Si elle foire, on continuera à regarder les states et la Chine se friter la vedette.
Sources :
Comments are closed