Le micro capte. Que l’appareil décide ensuite de jeter l’audio ou de garder le texte, c’est un choix d’ingénierie. Pas une frontière métaphysique. Et pourtant, c’est exactement ce qu’on essaie de te vendre.
Les fabricants de wearables IA ont trouvé la combine : redéfinir le mot « enregistrement ». The Verge pose le problème cette semaine, noir sur blanc. Pendant toute l’histoire du gadget, un appareil avec un micro ou une caméra, c’était binaire : soit il te captait, soit il te captait pas. Un interrupteur, deux positions, zéro zone grise. Aujourd’hui, on te colle un pendentif au cou, des lunettes sur le nez, un badge sur la veste. Le truc écoute en continu, bufferise, analyse. Et son fabricant te jure la main sur le cœur qu’il n’enregistre rien.
Il « traite ». Il « transcrit ». Il « comprend ». Le mot magique a disparu de la fiche produit, l’oreille, elle, est restée bien accrochée.
Bufferiser, c’est déjà capturer
Le tour de passe-passe tient dans une distinction que personne, hors d’une salle de réunion marketing, ne trouve honnête. La boîte te dit que le micro est allumé, mais que le fichier audio, lui, n’existe pas. Que la deuxième partie de la phrase te protège des dérives. Raté.
Pour transformer ta voix en texte, il faut d’abord attraper ta voix. Le signal est capté, numérisé, découpé, envoyé dans un modèle. Qu’il soit jeté juste après, c’est une politique de rétention. Pas une absolution. Une caméra qui filme sans sauvegarder filme quand même. Un micro qui écoute sans archiver écoute quand même. La seule question qui compte, c’est qui garde quoi, où, et pendant combien de temps.
Quand une boîte répond « nous ne stockons pas l’audio, uniquement des transcriptions », elle ne dit pas « on ne t’écoute pas ». Elle dit « on t’écoute et on garde une version très lisible de ce que tu as dit ». C’est pas la même promesse, et c’est pas un détail.
Le shadow recording débarque en réunion
Là où le sujet devient concret, c’est au bureau. Le Big Data met le doigt sur un phénomène qui n’a pas encore de contrat, pas de charte, pas de service juridique derrière : le shadow recording. Dans les faits, des employés qui rappliquent en réunion avec leur wearable IA. Personne n’a rien demandé. Personne n’a rien signé. Et pendant que le manager parle restructuration, la machine transcrit, résume, et pousse le tout dans un cloud tiers, souvent à l’étranger, parfois sans chiffrement sérieux.
Le problème n’est pas que la techno existe. C’est qu’elle est arrivée avant la moindre règle. Ton entreprise a peut-être une politique sur les téléphones, sur les appareils photo, sur les vieux dictaphones. Elle n’a probablement rien sur le collègue qui porte des lunettes capables de transcrire en douce. On le disait déjà pour Apple et son Full Disk Access : tes outils lisaient tout et la permission arrivait après. Même logique ici, sauf que le capteur est cousu sur ta chemise. Le shadow IT avait ouvert la brèche, le shadow recording vient d’y garer un camion.
Le consentement dans un couloir
Dans l’UE, capter et traiter la parole de quelqu’un, c’est de la donnée personnelle, souvent de la donnée sensible. Un compte rendu de réunion qui remonte dans un service tiers sans base légale, c’est un problème RGPD qui attend son heure, avec un DPO qui découvre le pot aux roses trois mois trop tard. Aux États-Unis, l’affaire se jouera plutôt en discovery : imagine le procès où l’avocat d’en face dégaine la transcription intégrale d’une réunion confidentielle, gentiment fournie par le gadget d’un salarié. Bonne chance pour expliquer au juge que ce n’était pas un enregistrement.
Et personne pour dire stop, parce que personne ne sait que ça tourne. Le consentement dans un open space, c’est déjà de la science-fiction. Alors au détour d’un couloir, en visio, ou dans le train entre deux rendez-vous, tu repasseras.
Oui, ces objets ont des usages réels. Aider quelqu’un à retrouver un détail oublié, transcrire pour les malentendants, résumer une réunion de trois heures dont tout le monde se fout. Sauf que l’usage légitime n’annule pas le problème structurel : la charge de la preuve a changé de camp. Avant, c’était aux fabricants de prouver qu’ils ne captaient pas. Maintenant, c’est à toi de prouver qu’ils t’ont capté.
Si ça n’enregistre pas, pourquoi ça se souvient de tout
On te vend une oreille qui n’entend pas, un œil qui ne voit pas, une mémoire qui n’enregistre pas. Sauf que tout ce petit monde cite, résume, retrouve, recoupe. Un appareil qui garde la trace de tout mais jure qu’il n’enregistre rien, ce n’est pas une innovation. C’est un mensonge avec une puce dedans.
Sources :
Comments are closed