Je me souviens de l’époque où les labos d’IA parlaient de sauver le monde, de guérir toutes les maladies, de résoudre le changement climatique. Puis on a eu huit ans de chatbots qui font des fautes et des images à six doigts. Alors quand Dario Amodei, le grand patron d’Anthropic, sort de sa grotte de Palo Alto pour déclarer à TechCrunch que non, il n’est pas trop pessimiste sur l’IA, mais qu’il reconnaît que l’industrie traverse « fondamentalement une crise de confiance », on se dit : bienvenue au club, Dario.
Fortune, qui l’a interviewé dimanche, va encore plus loin. Amodei y lâche la phrase qui tue : « Je pense que de loin la critique la plus juste à l’encontre des entreprises d’IA, y compris Anthropic, c’est que nous n’avons pas encore tenu nos grandes promesses d’apporter des bénéfices au monde. » Relisons ça doucement. Le patron d’une boîte valorisée des centaines de milliards, qui a promis des agents autonomes, des raisonnements profonds, une IA qui fait avancer les maths (on en parlait la semaine dernière avec Riemann), ce même patron admet que non, en fait, ils n’ont pas livré. C’est comme si le chef cuisinier d’un trois étoiles avouait que son plat signature, c’est juste des pâtes au beurre. Bonnes, certes, mais pas de quoi justifier l’addition.
Amodei s’explique : les gens ont peur que les entreprises ou les gouvernements soient « en train de mijoter un nouveau moyen de les entuber » (je paraphrase le « cooking up some new way to screw them over » rapporté par Fortune). Et c’est là que ça se gâte. Parce que cette méfiance, les labos l’ont bien cherchée. À force de promettre des merveilles pour demain et de livrer des bricolages pour après-demain, à force d’annoncer des « révolutions » qui se réduisent à des mises à jour de paramètres, on finit par créer un fossé entre la communication et la réalité. Et ce fossé, c’est exactement ce que Dario appelle aujourd’hui une crise de confiance.
Mais il ne faut pas s’attendre à une auto-flagellation totale. Amodei refuse l’idée d’être un oiseau de mauvais augure. Il répond à ceux qui l’accusent de peindre un tableau trop sombre. Sa position, c’est qu’il serait lucide, pas pessimiste. Sauf que quand on passe son temps à dire que son IA va tout changer et que deux mois plus tard on admet qu’on n’a pas tenu ses promesses, les gens ne font pas la différence entre lucidité et défaite. Ils voient juste un type qui a un peu trop abusé du champagne pendant la période de hype.
Et puis, il y a un truc que ni TechCrunch ni Fortune ne soulignent, mais que MOGWAI va souligner : cette crise de confiance n’est pas qu’une affaire de promesses non tenues. C’est aussi une affaire de contrôle. Les gens regardent ces boîtes qui concentrent des milliards, des puces, des données, et qui décident seules des règles du jeu. Quand on entend « nous allons bénéficier au monde », on traduit : « nous allons décider pour chacun ce qui est bénéfique ». Et ça, ça ne s’arrange pas avec un communiqué de presse.
Les aveux de Dario Amodei marquent peut-être un tournant, mais on peut en douter. C’est peut-être juste une tentative de gérer la communication avant que la régulation ne s’en mêle. Mais au moins, il reconnaît ce que beaucoup de cadres de la Silicon Valley continuent de nier : que l’IA a un problème de confiance, et qu’il ne se résoudra pas en ajoutant des garde-fous techniques. Il se résoudra quand les labos arrêteront de promettre la Lune et commenceront à livrer, disons, un caillou correct.
En attendant, si on cherche une preuve que le mur de la réalité est bien là, il suffit d’écouter le patron d’Anthropic. Il vient de le confirmer en direct, avec des mots qu’on n’aurait jamais imaginé entendre. Après ça, on peut toujours espérer qu’il y aura une suite. Mais comme dit l’autre : la confiance, ça se gagne. Et pour l’instant, l’industrie de l’IA est encore en train de creuser.
Sources :
Comments are closed