Google a bâti son empire sur une promesse simple : tu écris, je t’envoie du trafic. Trente ans plus tard, la boîte de Mountain View ouvre un programme pilote pour payer les éditeurs dont le contenu nourrit ses résumés IA. Le Figaro? Non. Cent éditeurs. Sur la planète entière. Et la plupart ne savent même pas comment leur chèque est calculé.
Réjouis-toi, on est loin du mécénat.
Le tarif de la charité
Selon The Information, la pilule concerne environ 100 éditeurs, gratifiés pour leur contribution à AI Overviews, AI Mode et Gemini. Les montants vont de moins de 1 000 dollars étalés sur plusieurs mois à plus de 1 million par an. Oui, tu as bien lu. Certains touchent de quoi se payer un resto correct tous les trimestres, d’autres décrochent le pactole.
Et le plus beau dans l’histoire, c’est que plusieurs participants ignorent totalement la méthode de calcul. Google a posé un chèque sur la table sans joindre la calculette. Tu signes, tu encaisses, tu la fermes. C’est le principe du pourboire, sauf que le client a mangé ton plat, refait ta recette et ouvert son propre restaurant à côté.
Digiday avait repéré le dispositif en premier, The Information a mis les chiffres dessus. Et pendant ce temps, les gros éditeurs, ceux qui font encore vivre du vrai journalisme, refusent de signer. Ils attendent des taux plus élevés que ce que Google propose. La lecture est simple : ils ont compris que le premier chèque fixe le prix du marché pour les dix prochaines années.
Le pilote qui amortit le choc
Il faut remettre les choses dans l’ordre. Google ne se réveille pas un matin avec une crise de conscience. Google traverse une zone de turbulences réglementaires et médiatiques parce que ses résumés IA siphonnent le trafic qui faisait vivre la presse en ligne. On te l’expliquait déjà dans notre article sur la mort du clic : les PME écrivent maintenant pour des robots qui oublient de les citer. Sauf que chez les mastodontes de la presse, le manque à gagner se compte en millions de visiteurs par mois, pas en clics de PME.
Un programme pilote à cent éditeurs, c’est d’abord un argument de communication. Devant un régulateur ou une commission parlementaire, tu peux désormais dire « nous rémunérons les éditeurs ». Le chiffre de cent fait le job dans un dossier. Il fait moins le job quand tu le compares aux millions de sites dont le contenu a servi à entraîner ou à alimenter le bousin.
Et il y a cette asymétrie qui pue. Les éditeurs ne connaissent pas la formule. Google, lui, connaît parfaitement la valeur de chaque requête, de chaque clic, de chaque seconde d’attention. Le déséquilibre d’information est total. Tu négocies avec un type qui a ton bilan comptable dans une main et ta courbe de trafic dans l’autre.
La vraie question, c’est le robinet
Le débat sur le montant cache un problème plus large. Même un chèque à sept chiffres ne compense pas la disparition d’un canal d’acquisition entier. Un éditeur échange un flux de visiteurs constants, convertibles en abonnements et en pub, contre une rente fixe négociée à la tête du client. C’est vendre son fonds de commerce contre une location à durée indéterminée.
Ceux qui signent l’ont probablement compris. Mais quand ta survie dépend d’un acteur qui décide aussi de ta visibilité, tu ne négocies pas d’égal à égal. Tu prends le chèque en espérant qu’il ne se transforme pas en menotte.
Reste une question que personne chez Google n’a envie d’entendre : pourquoi cent et pas dix mille ? Si le contenu vaut quelque chose dans AI Overviews, il vaut quelque chose pour tout le monde. Si l’argent manque pour rémunérer tout le monde, c’est peut-être que le modèle repose sur du travail gratuit, bien emballé derrière un programme pilote présentable.
Le pourboire et l’addition
Google a inventé le clic qui rapportait. Google est en train d’inventer le clic qui ne rapporte plus qu’à Google. Et pour amortir le virage, la boîte sort cent chèques et une formule magique que même les bénéficiaires ne comprennent pas.
Le jour où les gros éditeurs craqueront, le tarif sera fixé par le premier qui baisse les yeux. C’est ça, la vraie négociation collective version 2026 : chacun dans son coin, face à un interlocuteur unique qui voit toutes les cartes.
Dans le fond, Google ne paie pas les éditeurs pour ce qu’ils apportent. Google paie pour qu’on arrête de lui demander des comptes. Et ça, à 1 000 dollars les trois mois, c’est donné.
Sources :
Comments are closed