Dimanche soir, Donald Trump a tranché. Jay Clayton, le type qui dirige déjà les 18 agences de renseignement américaines, est aussi devenu le tsar de l’IA de la Maison-Blanche. Un mec, deux casquettes, et une structure flambant neuve baptisée « Super Intelligence Force ».
Ça, c’est le nom officiel. Pas « Artificial Intelligence ». « Super Intelligence ». Parce qu’à un moment il a fallu choisir entre faire peur et faire rêver, et visiblement on a décidé de faire les deux à la fois. Comme on te le racontait déjà dans notre papier sur ce rebaptême, l’opération comm’ tourne à plein régime. Sauf que « superintelligence », dans la recherche, ça désigne déjà un truc précis : une IA qui dépasserait l’humain partout. Le machin que la moitié du secteur jure vouloir empêcher depuis dix ans. Bravo pour la sémantique.
Le patron du renseignement pilote l’IA
Clayton, c’est pas un artisan de la tech. Ancien procureur fédéral de Manhattan, ex-patron de la SEC sous le premier mandat Trump. Le profil qui gère des enquêtes, pas des GPU. Il est à la tête du renseignement US. Et maintenant, il coordonne la politique IA du pays.
Ces deux univers n’ont rien à voir, en apparence. En réalité, l’IA est devenue un sujet de sécurité nationale, de compétition avec Pékin, de contrôle des infrastructures critiques. Le renseignement est déjà dans le coup. Coller la même personne aux deux manettes, c’est soit de la cohérence, soit une concentration de pouvoir qui devrait faire tiquer n’importe qui de censé.
La « force » qui cause avec ceux qu’elle encadre
Concrètement, cette Super Intelligence Force coordonne. Avec les boîtes d’IA, les opérateurs d’infrastructures critiques, les groupes d’intérêt. Et elle rapporte directement au président. Pas au Congrès, pas à une agence indépendante. Directement à Trump.
Tu sens le parfum ? Un groupe qui discute avec les entreprises qu’il est censé surveiller, et qui rend des comptes au seul type qui l’a créé. Le genre de montage où la porosité entre le régulateur et le régulé n’est même plus un bug, c’est le mode de fonctionnement.
Le pacte de sécurité qui n’engage personne
Reste la sécurité. Un « pacte » traîne, non contraignant. Ce qui veut dire, en clair : tu signes si tu veux, tu respectes si ça t’arrange. Un bout de papier pour calmer les angoisses pendant que les vraies décisions se prennent ailleurs.
C’est tout l’angle de la Maison-Blanche : répondre aux inquiétudes grandissantes sur l’IA sans jamais rien contraindre. De l’affichage. Du glaçage sur un gâteau qui n’a pas encore fini de cuire. Le genre de dispositif où tout le monde pourra dire qu’il s’est engagé pour la sécurité, et où personne ne pourra jamais prouver le contraire.
Le fond du problème
On te vend une structure qui « supervise » et « coordonne » une technologie dont on ne maîtrise toujours pas les effets. Avec à sa tête un patron du renseignement, et autour de la table une flopée d’acteurs privés invités à cogérer leur propre encadrement. Le tout avec zéro pouvoir contraignant. Tu as le décor, il ne manque plus que la pièce.
Clayton avait lâché pendant son audition que l’IA était un « gamechanger », mais aussi une « menace ». Deux phrases, deux faces de la même pièce. Ce que la nouvelle structure retient, c’est surtout la première.
Au final, on a inventé un mot, collé une étiquette de super-héros sur une techno qui bégaie encore, et filé les clés au patron de l’espionnage. Si un modèle déraille demain ou qu’un agent fait des siennes, tu pourras toujours te consoler : il y a une task force. Elle rapporte directement au président. Celui qui, depuis le début, n’a jamais caché ce qu’il pensait de la régulation.
Sources :
Comments are closed