Mustafa Suleyman, le CEO de l’IA chez Microsoft, a encore sorti une de ces prédictions à faire frémir ton RH. Selon lui, « la plupart » des tâches de bureau seront automatisées dans 18 mois. Pas « quelques-unes », pas « une partie ». La plupart. Et pendant ce temps, à Wall Street, les investisseurs ne regardent même plus les gains en matériel IA, ils scrutent les industries en déclin, à la recherche de la prochaine vague de licenciements. Deux récits, une même réalité : le travail de bureau est en sursis, et tout le monde s’active pour en tirer profit ou éviter le naufrage.
Suleyman, c’est le type qui vend Copilot à tes patrons tout en leur disant que bientôt, ils n’auront plus besoin de toi. Dire tout et son contraire, c’est le summum. « Achetez nos outils, ils vont révolutionner votre productivité ! (Et accessoirement, rendre 80% de vos équipes obsolètes.) » C’est du génie marketing : tu vends la corde pour te pendre, et tu fais croire que c’est une innovation. Mais bon, quand tu es payé pour booster l’adoption de l’IA, tu ne vas pas t’embarrasser de nuances. Surtout quand ton propre business model repose sur des abonnements à des licences qui remplacent des salaires.
Pendant ce temps, les investisseurs de Wall Street ont déjà passé le stade de l’excitation pour le hardware IA. Ils sont en mode « survival crisis ». Ils ne cherchent plus qui va gagner, mais qui va perdre. Les rôles de junior analystes, les clercs de saisie de données, tout ce qui touche au traitement massif d’informations et à la logique basique — c’est déjà dans le collimateur. La question n’est plus « si » mais « quand ». Et apparemment, Suleyman a une date : 18 mois. Le temps de finir ton projet en cours et de te rendre compte que ton poste vient d’être migré vers un script Python.
Ce qui est drôle, c’est que tout le monde joue le même jeu. Microsoft prédit l’apocalypse pour vendre plus de licences. Wall Street parie sur les licenciements pour faire du fric sur les marchés. Les médias relaient les prédictions les plus alarmistes pour générer du clic. Et toi, au milieu, tu te demandes si tu devrais apprendre à coder ou te reconvertir dans l’artisanat. L’IA va aussi coder et fabriquer des pots en céramique, désolé.
Mais arrêtons deux secondes. « La plupart » des tâches automatisées en 18 mois ? Vraiment ? On parle du même Microsoft dont les outils IA hallucinent encore sur des formules Excel basiques, et dont les agents se plantent dès que tu leur demandes de planifier une réunion sans conflit. La prédiction de Suleyman sent le coup de com’ pour justifier les prochaines hausses de prix de Copilot. « C’est cher, mais regardez tout l’argent que vous allez économiser sur les salaires ! » Pratique.
En réalité, l’automatisation massive, c’est un processus lent, chaotique et plein de bugs. Les entreprises vont devoir gérer la transition, les formations, les résistances internes, et les erreres coûteuses. Suleyman oublie de mentionner que remplacer un humain par une IA, ça ne se fait pas en claquant des doigts. Sauf si tu veux te retrouver avec un rapport financier qui recommande d’investir dans des licornes parce que l’IA a confondu « unicorn » avec « startup valorisée à plus d’un milliard ».
Alors oui, des jobs vont disparaître. D’autres vont se transformer. Wall Street a raison de s’y intéresser, parce que là où il y a de la disruption, il y a de l’argent à faire. Mais ne tombe pas dans le piège du déterminisme technologique. L’IA est un outil, pas une fatalité. Et les prophètes de l’apocalypse ont souvent intérêt à ce que tu les croies.
Pour finir, rappelle-toi : quand un vendeur te promet la lune, vérifie s’il a déjà réussi à livrer un produit qui ne plante pas toutes les deux semaines. Suleyman peut bien annoncer la fin du monde du travail, mais en attendant, son entreprise embauche à tour de bras pour gérer les retours clients mécontents. L’ironie, c’est que ces emplois-là, personne ne parle de les automatiser. Trop compliqué, trop humain. Pour l’instant.
Sources :
Comments are closed